Вчера прочитала в ленте рассказ о том, как некий известный в неких кругах блогер заподозрил компанию-застройщик в нечистоплотности. И пошёл в офис этой компании спрашивать вопросов. Только пошёл не просто спрашивать, а с видеокамерой. И без малейших колебаний начал снимать процесс интервью.
Менеджер застройщика не только не смог ответить на вопросы, но и вовсе оттолкнул камеру и убежал (интересно, почему бы?).
И общественность, значит, давай обсуждать, как обидели блогера и какие жулики в этой компании. Кажется, я была единственной, кто спросил, не ждёт ли блогер вызова в суд за кагбе съёмку человека без его согласия. И что вообще моральные качества сего блогера видятся мне не особо отличающимися от гипотетически плохих моральных качеств компании. Ибо компания то ли обманывает, то ли нет, а вот честь и достоинство менеджера, несомненно, пострадали.
Остальные предались сладостному смакованию про застройщиков-обманщиков.
Вывод - общественная мораль - мораль обезьяньей стаи, и не должна быть мерилом чего бы то ни было в этом мире. Для морали давно придуманы костыли в виде закона, закону и следует решать, кто в чём виноват, и с кем как надо поступить. Апщественное мнение штука вообще крайне опасная и очень удобная для власть предержащих. Ибо мартышки радостно закапывают сами себя, а выгодоприобретатель остаётся с чистыми руками, ибо возмущённая апщественность же.
